El reconocimiento facial y otras biometrías en tiempo real en los espacios públicos tendrían que ser prohibidos. Lo afirma el Comité Europeo de Protección de Datos (EDPB) en una respuesta a una propuesta legislativa de la Comisión Europea sobre la Inteligencia Artificial (IA). El EDPB quiere también una prohibición sobre los sistemas IA que clasifican las personas sobre la base, por ejemplo, de la etnia, del sexo o de las preferencias sexuales.

El EDPB se compone desde los supervisores de la privacidad de todos los países Europeos juntos al Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) que han reaccionado al proyecto de ley.

Los riegos del reconocimiento facial son demasiado grandes

El EDPB y el SEPD creen que los riesgos del reconocimiento facial sean demasiados grandes para permitir esta técnica en los espacios públicos. Esto es lo mismo también para las técnicas comparables, como el reconocimiento de la voz y el movimiento.

El texto actual de la ley permite a los gobiernos de utilizar este tipo de técnicas, por ejemplo, para prevenir y luchar contra el crimen.

La sociedad de la vigilancia

Una videocámara con reconocimiento facial no solo puede ver lo que tus estás haciendo, sino también de identifica inmediatamente. Puede ver quien tu eres.

Cada videocámara con reconocimiento facial que ponemos en las calles, en el parco, en el treno o en el autobús es un paso verso la sociedad de la vigilancia. Una sociedad en la cual no se camina sin vínculos. En la cual no puedes escapar desde los ojos penetrantes de los sistemas que te vigilan, para poderte seguir todo el día. Sal por la puerta y sabes que tu eres constantemente observado. Es opresivo, hace sentir las personas menos liberas de ser si misma.

El manager de estos sistemas puede seguirte automáticamente: puede ver exactamente cuando sales, donde haces las compras, cuando tienes una cita con el médico, cuales amigos visitos y donde comes. ¿de verdad, queremos esto? ¿El potencial ayudo que estos sistemas pueden darnos en la prevención y en la lucha del crimen es importante renunciar a la libertad de todos? No. Vivimos en una sociedad libre y abierta. Esto es un gran bien que tenemos que proteger.

Prevenir la discriminación mediante IA

Además, el EDPB y el SEPD piden de prohibir los sistemas de IA que clasifican las personas en grupos basados sobre étnicas, sexo, sexualidad o preferencias políticas. Porque esto apoya la discriminación.

Como sociedad tenemos que luchar la discriminación.

Discriminación por parte de las personas, pero también de los sistemas. Elegimos de evitar que los sistemas discriminan las personas. En los Países Bajos hemos vistos que esto puede ir mal con el asunto Toeslagen.

Reconocimiento facial

El EDPB y el SEPD hacen una tercera apelación: piden también la prohibición del IA que reconoce las emociones. El reconocimiento de las emociones puede llevar grandes riesgos para la libertad de los ciudadanos. Podemos pensar a los empresarios que dejan a los empleados un malo comentario mientras están sentados al pc, a los empleados que tienen que sonreír para obtener el acceso al puesto de trabajo, o a la policía que firma como precaución las personas que, de acuerdo con el sistema, están “enfadadas” o “infelices” mientras caminan por la calle.

Proyecto de ley sobre la inteligencia artificial

Los reguladores están haciendo estas llamadas en respuesta a la propuesta de ley de la Comisión Europea sobre al IA. Esta propuesta se ocupa de muchos sistemas diferentes, pero principalmente impone reglas adicionales sobre los sistemas a alto riesgo para los ciudadanos. Como los algoritmos que se ocupan de las indemnidades o de los beneficios del gobierno para los ciudadanos.

Según la propuesta, estos tipos de sistemas tienen que ser registrados. En futuro, estos nuevos sistemas tendrán que ser certificados para demonstrar la conformidad a la nueva ley. Además, las empresas serán obligadas a indicar como funcionan los sistemas.

Pero además de las solicitudes arriba mencionadas, el EDPB y el SEPD consideran que la Comisión Europea tendría que mejorar la propuesta.

Reglas poco claras

El EDPB y el SEPD notan que muchas reglas no son bastante claras. ¿Cuál partido tendría que respectar la ley y como exactamente? ¿y cuales son las reglas cuando los sistemas se utilizan para transferir datos en países fuera de la Unión Europea?

El EDPB y el SEPD consideran también que la ley tendría que ser coherente con el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). La actual propuesta incluye definiciones diferentes de algunos conceptos respeto al GDPR. Esto provoca confusión y rende muy complicado para las empresas y otras organizaciones respectar la ley.

Seguimiento

El EDPB y el SEPD han acordado esta respuesta durante la reunión del 18 de junio de 2021. El documento que incluye esta respuesta será publicado en el sitio web del EDPB dentro de pocos días.

El EDPB y el SEPD han escrito esta opinión bajo solicitud de la Comisión Europea. Más tarde, también los estados miembros de la Unión Europea comentaran la propuesta, después del Parlamento Europeo.

FUENTE: AUTORITA’ PER LA PROTEZIONE DEI DATI DEI PAESI BASSI – AP