Si tiene antecedentes penales, las cámaras del supermercado lo detectan inmediatamente y le impiden entrar activando la alarma para alertar a la policía. No se trata de escenarios futuristas, pero esto es lo que lleva sucediendo desde hace unos días en 40 supermercados españoles situados en Mallorca, Zaragoza y Valencia.
La Mercadona, una cadena minorista que cuenta con 1620 supermercados en España con 85.000 empleados y una facturación anual de 24.400 millones, ha decidido instalar sistemas de cámaras inteligentes equipados con reconocimiento facial que identifica los rostros de los clientes mediante la recogida de un conjunto de datos biométricos que se comparan con una base de datos, señalando si quienes desean entrar para hacer las compras son una mala o tienen otras restricciones judiciales. En ese caso, suena una alarma y el personal de seguridad detiene a la persona en la recepción mientras alerta a la policía.
Tras las airadas reacciones de los clientes que se quejaron de la violación de su privacy, Mercadona declaró que el sistema es absolutamente legal, y que no almacena las imágenes en la memoria, mientras que los datos personales de la persona se borran después de sólo 0,3 segundos. Suficiente para juzgar si el cliente es un criminal o no.
Sí, porque ahora se atestigua que los sistemas de reconocimiento facial están lejos de ser infalibles, ya que todavía no hay un sistema que pueda identificar perfectamente a las personas.
Y las tecnologías de reconocimiento facial actualmente disponibles confunden a negros o asiáticos con bastante frecuencia, sin mencionar que los márgenes de error de identificación aumentan significativamente si una persona entra en la tienda con un sombrero o gafas, o usa la máscara como un dispositivo de seguridad requerido durante el período de emergencia de salud de Covid-19.
Sólo piensa que en 2018 Amazon probó sus sistemas de reconocimiento facial en 535 miembros del Congreso de los Estados Unidos, confundiendo 28 con los rostros de los criminales en la base de datos.
Pero, sobre todo, la adopción de un sistema tan invasivo, sin embargo, utilizado para aquellos que necesitan ir de compras y no para aquellos que tienen acceso a las bóvedas de la Reserva Federal, parece socavar claramente los derechos y libertades fundamentales de las personas, poniéndolas en riesgo de prejuicios y una fuerte discriminación.
Y si bien es cierto que cuando el tratamiento de datos personales implica el uso de nuevas tecnologías, el Gdpr permite al titular hacer una evaluación de impacto por su cuenta para verificar su ley, por otro lado cuando, a pesar de la adopción de todas las medidas de seguridad, el tratamiento todavía presenta altos riesgos para los derechos y libertades de los interesados, bajo el arte. 36 del Reglamento 2016/679 de la UE, antes de proceder, el titular debe consultar previamente a la autoridad de control, que es responsable de determinar si este tratamiento infringe o no la legislación de protección de datos personales. Esto es independientemente de si los datos se procesan y se eliminan inmediatamente en una fracción de segundo.
Pero en el caso de las cámaras inteligentes instaladas en los supermercados, la Autoridad Española de protección de datos (AEPD) dijo que sólo había sabido de su existencia a través de los medios de comunicación, y por lo tanto anunció que estaba iniciando una investigación.
FUENTE: FEDERPRIVACY