Home

Entreprises qui nous ont choisis

Privacy Officer et Privacy Consultant
Schéma CDP selon ISO/IEC 17024:2012
European Privacy Auditor
Système de certification ISDP©10003 selon ISO/IEC 17065:2012
Auditor
Selon la norme UNI 11697:2017
Lead Auditor ISO/IEC 27001:2022
Selon la norme ISO/IEC 17024:2012
Délégué à la Protection des données
Selon la norme ISO/IEC 17024:2012
Anti-Bribery Lead Auditor Expert
Selon la norme ISO/IEC 17024:2012
ICT Security Manager
Selon la norme UNI 11506:2017
IT Service Management (ITSM)
Selon la Fondation ITIL
Ethical Hacker (CEH)
Selon EC-Council
Network Defender (CND)
Selon EC-Council
Computer Hacking Forensics Investigator (CHFI)
Selon EC-Council
Penetration Testing Professional (CPENT)
Selon EC-Council

Qualifications professionnelles

Restez au courant de l'actualité mondiale!

Sélectionnez les thèmes qui vous intéressent:

News

Home / News
/
AUTORITÉ DE CONTRÔLE MALTAISE: Avis commun EDPB et EDPS sur l’utilisation de l’IA pour la reconnaissance automatisée des caractéristiques humaines dans des espaces accessibles au public

AUTORITÉ DE CONTRÔLE MALTAISE: Avis commun EDPB et EDPS sur l’utilisation de l’IA pour la reconnaissance automatisée des caractéristiques humaines dans des espaces accessibles au public

Le Comité européen de la protection des données (CEPD – en anglais EDPB) et le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD – en anglais EDPS) ont adopté un avis commun et un communiqué de presse concernant les implications en matière de protection des données de la proposition de règlement établissant des règles harmonisées en matière d’intelligence artificielle (Loi sur l’intelligence artificielle).

Outre l’analyse des principes clés de la proposition, EDPB et le CEPD soulignent une interaction importante entre l’intelligence artificielle (IA) et le cadre de protection des données. L’un des points clés est le risque élevé que pose l’identification biométrique à distance des personnes dans des espaces accessibles au public. Il s’agit du traitement de catégories spéciales de données personnelles, c’est-à-dire la reconnaissance des visages, de la démarche, des empreintes digitales, de l’ADN, de la voix, des frappes au clavier et d’autres signaux biométriques ou comportementaux.

À ce stade, la recommandation du EDPB et du CEPD est d’interdire les systèmes d’IA utilisant la biométrie pour classer les individus en grappes en fonction de l’ethnicité, du sexe, de l’orientation politique ou sexuelle, ou d’autres motifs pour lesquels la discrimination est interdite en vertu de l’article 21 de la Charte des droits fondamentaux. De plus, le EDPB et le CEPD considèrent que l’utilisation des systèmes d’IA pour déduire les émotions d’une personne physique comme une pratique « hautement indésirable » qui « devrait être interdite ».

Le rôle des autorités de protection des données

Néanmoins, un autre point soulevé par l’EDPB et le CEPD est le rôle des autorités de protection des données (APD) en ce qui concerne l’IA. L’avis commun fait clairement valoir que la désignation des APD comme autorités nationales de surveillance de l’IA garantirait une approche réglementaire plus harmonisée. En outre, une telle désignation contribuerait à une interprétation cohérente des dispositions relatives au traitement des données et éviterait des contradictions dans leur application par les États membres.

Joint-Opinion-5_2021-on-the-proposal-for-Regulation-of-the-European-Parliament-and-of-the-Council-laying-down-harmonised-rules-on-artificial-intelligence-Artificial-Intelligence-Act

SOURCE: AUTORITA’ PER LA PROTEZIONE DEI DATI MALTESE

Proposé pour vous

Recherche avancée