Fatto a Bruxelles, il 12 ottobre. Nella 39a sessione plenaria, il comitato europeo per la protezione dei dati ha adottato orientamenti sul concetto di obiezione motivata e motivata. Le linee guida promuoveranno un’interpretazione comune del concetto, che aiuterà ulteriormente a snellire le procedure di cui all’articolo 65 del Regolamento Generale.

Nell’ambito del meccanismo di cooperazione previsto dalla NSA, le autorità di controllo (AA) hanno il dovere di “scambiare tutte le informazioni pertinenti” e di cooperare “al fine di raggiungere un consenso”. Ai sensi dell’articolo 60, paragrafi 3 e 4, del VDAR, l’autorità di controllo capofila (LSA) deve presentare un progetto di decisione alle altre autorità di controllo interessate (CSA), che possono quindi sollevare un’obiezione sostanziale e motivata entro un determinato periodo.

Dopo aver ricevuto un’obiezione sostanziale e motivata, la LSA ha due opzioni. Se ignora un’obiezione nel merito e motivata o ritiene che l’obiezione sia infondata o sostanziale, sottopone la questione al Collegio attraverso il meccanismo di coerenza (articolo 65 RMC). Se, al contrario, la LSA prende atto dell’obiezione e emette un progetto di decisione riveduto, la CSA può, entro due settimane, sollevare un’obiezione sostanziale e motivata al progetto di decisione riveduto.

Lo scopo degli orientamenti è stabilire una comprensione comune della nozione di “ sostanziale e motivato ”, compreso ciò che dovrebbe essere preso in considerazione quando si valuta se un’obiezione “ dimostri chiaramente l’importanza dei rischi posti dal progetto di decisione ” (articolo 4, paragrafo 24, VDAR).

FONTE: AUTORITA’ PER LA PROTEZIONE DEI DATI DELLA LETTONIA