Alcune aziende che ci hanno scelto

Privacy Officer e consulente privacy
Schema CDP secondo la norma ISO/IEC 17024:2012
European Privacy Auditor
Schema di Certificazione ISDP©10003 secondo la norma ISO/IEC 17065:2012
Valutatore Privacy
Secondo la norma UNI 11697:2017
Lead Auditor ISO/IEC 27001:2022
Secondo la norma ISO/IEC 17024:2012
Data Protection Officer
Secondo la norma ISO/IEC 17024:2012
Anti-Bribery Lead Auditor Expert
Secondo la norma ISO/IEC 17024:2012
ICT Security Manager
Secondo la norma UNI 11506:2017
IT Service Management (ITSM)
Secondo l’Ente ITIL Foundation
Ethical Hacker (CEH)
Secondo l’Ente EC-Council
Network Defender (CND)
Secondo l’Ente EC-Council
Computer Hacking Forensics Investigator (CHFI)
Secondo l’Ente EC-Council
Penetration Testing Professional (CPENT)
Secondo l’Ente EC-Council

Qualifiche professionali

Rimani aggiornato sulle notizie dal mondo!

Seleziona gli argomenti di tuo interesse:

News

Home / News
/
AUTORITÀ DI CONTROLLO FINLANDESE: L’EDPB ha adottato un progetto di linea guida sul concetto di obiezione significativa e motivata

AUTORITÀ DI CONTROLLO FINLANDESE: L’EDPB ha adottato un progetto di linea guida sul concetto di obiezione significativa e motivata

Nella sessione plenaria del 12 ottobre, il comitato europeo per la protezione dei dati ha adottato un progetto di linee guida per promuovere un’interpretazione armonizzata del concetto di obiezione significativa e motivata. L’accordo sul concetto contribuirà a semplificare le future procedure di risoluzione delle controversie in materia di protezione dei dati personali ai sensi dell’articolo 65 del regolamento generale sulla protezione dei dati.

In particolare, la guida cerca di armonizzare l’interpretazione del termine “pertinente e giustificato”.

Nell’ambito del meccanismo di cooperazione previsto dal regolamento generale sulla protezione dei dati, le autorità di controllo hanno l’obbligo di “scambiare tutte le informazioni pertinenti” e di raggiungere un accordo. Secondo il regolamento generale sulla protezione dei dati, l’autorità di controllo capofila deve trasmettere il progetto di decisione alle altre autorità di controllo partecipanti, che possono sollevare un’obiezione pertinente e motivata entro un determinato periodo. 

Se l’autorità di controllo capofila non ottempera a un’obiezione pertinente e motivata o ritiene che l’obiezione sia infondata o irrilevante, deferirà la questione al comitato per la protezione dei dati secondo il meccanismo di coerenza (articolo 65).

Se l’autorità di controllo capofila ottempera all’obiezione, emette un progetto di decisione riveduto, al quale le autorità di controllo partecipanti possono sollevare un’obiezione pertinente e motivata entro due settimane.

FONTE: AUTORITA’ PER LA PROTEZIONE DEI DATI DELLA FINLANDIA

Suggeriti per te

Ricerca Avanzata