Google n’est pas tenu de supprimer un lien vers un article d’opinion de son service de recherche, a décidé le CEPD dans une décision rendue en avril 2022. Le tribunal administratif d’Helsinki n’a pas modifié la décision du Médiateur pour la protection des données et la Cour administrative suprême n’a pas accordé l’autorisation de faire appel en mai 2024. La décision du médiateur pour la protection des données est donc restée définitive.
L’auteur de la pétition avait demandé au CEPD d’ordonner à Google de supprimer le lien vers les résultats de recherche de son service de recherche. Le lien vers les résultats de recherche mène à un article d’opinion publié sur le site web du journal en août 2018. L’article est une réponse à un article précédent publié dans le journal. L’une des raisons invoquées par la personne demandant la suppression est que le titre de l’article figurant dans les résultats de recherche a été créé par le rédacteur en chef et qu’il n’a pas donné son consentement à la publication du texte sur l’internet. Il a également justifié sa demande en invoquant des inconvénients dans sa recherche d’emploi et l’atteinte à sa réputation personnelle.
Le Médiateur pour la protection des données a rejeté la demande. Selon le CEPD, l’apparition du lien vers les résultats de la recherche sur le service de recherche n’a pas mis en danger la protection des données personnelles de l’auteur. L’information en question était une information que la personne avait rendue publique elle-même en participant à un débat public. Étant donné qu’à l’époque de la publication de l’article, les journaux étaient également largement publiés en ligne, la personne a dû comprendre que l’article pourrait également être publié en ligne. La personne était majeure au moment de la rédaction de l’article.
Dans sa décision, le CEPD a également fait référence au fait que les inconvénients et le caractère désagréable de l’accès à l’information ne conduisent pas automatiquement à ordonner la suppression du résultat de la recherche. Le CEPD a estimé que le titre de l’article d’opinion n’était pas en contradiction avec le contenu de l’article. En outre, le résultat de la recherche ne donne pas une image matériellement fausse, incomplète ou trompeuse de la personne. En outre, l’article est relativement récent, c’est-à-dire que les informations ne sont pas obsolètes ou redondantes pour les moteurs de recherche en raison du passage du temps.
https://tietosuoja.fi/-/tietosuojavaltuutetun-paatos-hakutuloslinkin-sailyttamisesta-sai-lainvoiman