La protection des données personnelles a examiné l’utilisation des médias sociaux par les organisations politiques pour les élections législatives de 2021. Dans un avis rendu à cette occasion, le traitement des données personnelles est discuté afin de délimiter les groupes cibles et le marketing direct auprès de ceux-ci. L’avis couvre les huit formations politiques qui ont eu des députés élus lors des élections et a pour objectif de vérifier si les formations politiques se sont conformées à l’avis précédent de l’Autorité de protection des données sur le sujet en question du 5 mars 2020, c’est-à-dire : dans le cadre des élections législatives de 2016 et 2017, l’examen des élections de 2021 par l’Autorité de protection des données s’est limité à des considérations de transparence d’une part et de proportionnalité d’autre part.
En général, les organisations politiques n’utilisaient que des paramètres de nature très générale, c’est-à-dire tranche d’âge et emplacement difficile. Une catégorie, c’est-à-dire La coalition s’est toutefois distinguée, notamment par l’utilisation intensive de profils personnels basés sur l’enregistrement des intérêts des utilisateurs par Facebook, mais également par l’utilisation d’autres types d’informations sur le comportement en ligne. Ensuite, Viðreisn a utilisé ces informations dans une certaine mesure.
Aucun commentaire spécifique n’a été fait sur l’éducation dispensée par les organisations politiques, mais en général, elles ont publié une politique de confidentialité sur leur site Web et ont fourni des informations supplémentaires parallèlement aux publicités. En ce qui concerne l’utilisation d’informations sur le comportement en ligne, il a été estimé que le consentement des utilisateurs devait être obtenu et que la responsabilité de fournir des informations à ce sujet incombait non seulement aux médias sociaux concernés, mais également aux organisations politiques. eux-mêmes qui ont utilisé ces informations, c’est-à-dire les deux catégories susmentionnées.
Il n’a pas été jugé possible de s’appuyer sur le consentement des personnes enregistrées ayant été donné à ces deux catégories conformément aux exigences de transparence, mais il a également été considéré qu’il fallait tenir compte du caractère rapproché du traitement en question. À cet égard, outre l’exigence selon laquelle l’utilisation de profils personnels doit être compatible avec les valeurs démocratiques, il a également été vérifié si la proportionnalité avait été respectée.
Compte tenu du fait qu’une solution est toujours attendue au niveau paneuropéen, ce qui sera important dans ce contexte, l’Autorité de protection des données a noté qu’il n’y avait aucune raison d’utiliser les pouvoirs de l’agence à cet égard, mais a rappelé l’importance de se conformer aux points de vue exprimés dans l’avis, quel que soit le média social utilisé à un moment donné.