Au cours des trois dernières années, le Règlement général sur la protection des données et l’Inspection nationale ont été utilisés par le public comme moyen de dissuasion par quiconque n’a jamais entendu parler de la protection des données personnelles.
L’un des principaux exemples pertinents, en gardant à l’esprit la situation pandémique dans le pays, est la photographie d’événements sociaux dans les lieux publics ou la promenade sur les parcs naturels.
L’Inspection des données de l’État a reçu de nombreuses demandes concernant cet argument.
Il y a beaucoup d’endroits à Riga, Piazza del Duomo, Grizinkalns, des camps sportifs où il y a beaucoup de gens, surtout quand il fait chaud, se promenant avec des parents et parfois ils prennent des photos pendant ces promenades. Parfois, ils ont entendu des reproches de la part d’autres personnes, de nombreuses aînées ou de nouvelles mères avec des enfants, comme « vous ne pouvez pas prendre une photo sans mon consentement! Ou que faites-vous avec votre appareil photo? Ou supprimez-le maintenant! » Ils ne prennent pas de photos d’une personne en particulier dans un lieu public, mais ils prennent des photos de l’environnement.
Afin de clarifier la frontière entre la liberté d’expression et la vie privée, publier des photos de soi et des photos d’autres personnes en ligne, l’Autorité a mis en œuvre une campagne d’information publique « Blanc sur noir » en 2020, que dois-je faire si j’ai pris des photos avec d’autres personnes mais que je vais garder pour moi-même, pour mes exigences privées?
Dois-je arrêter de prendre des photos si quelqu’un, dans des lieux publics, crie « Supprimez-le immédiatement »?
Est-il nécessaire d’aller dans les rues ou dans les parcs et de demander aux gens « êtes-vous d’accord pour que je prenne une photo pour un usage privé? »
L’Autorité de protection des données à caractère personnel précise que le Règlement général sur la protection des données ne s’applique pas au traitement des données à caractère personnel d’une personne physique qui exerce une activité personnelle ou nationale. [1] Cela signifie que s’il n’est pas interdit de partager des photos en dehors de la conversation privée ou avec un petit cercle d’amis sur le social pour un usage privé, ces activités photographiques ne font pas partie de la portée.
Nous vous invitons à visiter la section #BALTSUZMELNA et à comprendre le matériel de la campagne, où nous expliquons la frontière entre la liberté d’expression et la vie privée.
[1] Article 2, paragraphe 2, lettre c) du Règlement général sur la protection des données. Le considérant 18 du RGPD explique que ce règlement n’est pas applicable au traitement de données à caractère personnel par une personne physique qui n’est pas liée à une activité commerciale ou professionnelle.
Traitement de données à caractère personnel par une personne physique uniquement au cours d’une activité personnelle ou domestique
Aux fins du règlement général sur la protection des données, les activités personnelles ou domestiques sont des activités étroitement et objectivement liées à la vie privée de la personne concernée et qui n’affectent pas de manière significative la sphère privée d’autrui. Ces activités n’ont pas d’aspects professionnels ou commerciaux et sont limitées aux activités personnelles ou domestiques, telles que le stockage de photos de famille ou privées sur un ordinateur, la création d’une liste de contacts d’amis et de membres de la famille, la correspondance, etc. Le partage de renseignements personnels implique le partage entre la famille, un cercle restreint d’amis ou un cercle personnel, limité en taille et en fonction d’une relation personnelle ou d’un certain niveau de confiance.