La Autoridad Danesa de Protección de Datos ha tomado una decisión en un caso en el que un ciudadano se quejó de que un club nocturno se negó a facilitarle información sobre las grabaciones de vigilancia televisiva. La autoridad danesa de protección de datos ha criticado seriamente al club nocturno, que eliminó las grabaciones en cuestión debido a que la solicitud del ciudadano fue rechazada.
La Autoridad Danesa de Protección de Datos ha tomado una decisión en un caso en el que un ciudadano se quejó de que Clemens Bar ApS se había negado a darle información sobre las imágenes de vigilancia televisiva del club nocturno en el que aparecía.
La vigilancia televisiva en el club nocturno se implementó para apoyar la investigación y el procesamiento de casos penales por parte de la policía y para crear seguridad para los huéspedes del Clemens Bar en general.
Clemens Bar se negó a conceder la solicitud de acceso alegando que el acceso a las imágenes de vigilancia televisiva podría comprometer la seguridad del club nocturno y reducir el efecto de lucha contra el crimen que es el objetivo de la vigilancia televisiva, como la ubicación de las cámaras y las persianas. Se podrían revelar manchas. Por lo tanto, Clemens Bar sólo proporciona material de vigilancia a petición de la policía en relación con la investigación policial de cualquier caso penal.
Clemens Bar también señaló que no sería posible difuminar a las demás personas en las grabaciones sin difuminar también las quejas debido a la gran cantidad de personas que aparecían en las grabaciones.
Clemens Bar había guardado las grabaciones de vigilancia televisivas en cuestión a raíz de la denuncia ante la autoridad de protección de datos, pero debido a un error humano el club nocturno las borró antes de que la autoridad hubiera procesado (completamente) el caso.
La Autoridad Noruega de Protección de Datos expresa serias críticas
La Autoridad Danesa de Protección de Datos consideró que Clemens Bar no podía negarse a dar al demandante información sobre la consideración de los intereses públicos.
La Autoridad Danesa de Protección de Datos estableció, entre otras cosas, se hace hincapié en el hecho de que fue únicamente Clemens Bar quien hizo esta evaluación por iniciativa propia y que, por lo tanto, esta evaluación no estaba respaldada por una declaración de la policía o similar.
Sin embargo, la Autoridad Danesa de Protección de Datos consideró que no había base suficiente para anular la evaluación de Clemens Bar de que la solicitud del demandante de acceder a las grabaciones de vigilancia televisiva en cuestión podía rechazarse, ya que la entrega de las grabaciones podría infringir los derechos y libertades de otros.
En este sentido, la autoridad danesa de protección de datos destacó que se trata de un entorno de discoteca y que, según la información facilitada, aprox. 150 personas de las grabaciones. La Autoridad Danesa de Protección de Datos también determinó que las grabaciones en cuestión habían sido eliminadas, por lo que ya no se podía verificar este problema.
Por lo tanto, la Autoridad Danesa de Protección de Datos consideró que había motivos para expresar serias críticas de que Clemens Bar, al haber eliminado las grabaciones de vigilancia televisivas en cuestión, no había manejado la solicitud del demandante de acuerdo con el principio básico de legalidad, equidad y transparencia.