La Autoridad Noruega de Protección de Datos ha respondido a la consulta sobre el tratamiento de datos personales por parte de las fuerzas militares.
La propuesta se ha abierto con el fin de dar más poder a las fuerzas militares, un amplio acceso a las investigaciones directas en los registros de la policía, sin que esto sea necesario para la policía para llevar a cabo sus tareas.
La Inspección de Datos ha desaconsejado enérgicamente la apertura para dar este acceso.
El tratamiento de datos personales por parte de la policía militar se rige actualmente por la Ley de Datos Personales y por el Decreto de Privacidad, que impone amplias obligaciones y protección de los derechos de las personas.
En el memorando de consulta se propone incluir el tratamiento de acuerdo con la legislación sobre el registro de la policía con la regulación y que las fuerzas militares y el Ministerio de Defensa tienen el acceso a las investigaciones directas en los registros.
La propuesta carece de evaluación de las consecuencias para la privacidad. Debe considerarse una de las debilidades más importantes de una propuesta que permite una amplia invasión de la privacidad de las personas.
Registros amplios
Los registros de la policía son amplios. Almacenan una gran cantidad de información sobre personas sospechosas, que están siendo investigadas o que han tenido contacto con la policía. Se trata de información que podría ser muy sensible y privada.
La Inspección de Datos no ve que el acceso directo a los registros sea necesario para que la policía militar pueda desempeñar sus funciones. Además, se propone un acceso más amplio que el que tiene la policía, ya que también se puede conceder el acceso en los casos disciplinarios militares.
En el informe anual del abogado general sobre los casos disciplinarios y penales militares en 2019, se informa de unos 265 llamados castigos y seis sentencias militares.
Investigaciones policiales: las necesidades de la defensa son limitadas
Entre los castigos, la mayoría constituyen infracciones de los deberes militares como ausencias, consumo de alcohol, falta de medidas contra incendios, no mantener el orden, etc. Al mismo tiempo, los incidentes más graves, como la violencia, los robos y los delitos sexuales, los daños y las infracciones relacionadas con el tráfico, representan 34 casos. Los casos graves que implican posibles violaciones del código penal se denuncian a la policía y ésta se encarga de la investigación.
De las seis condenas penales militares, tres fueron por incumplimiento del deber. Las otras tres fueron por amenazas a un guardia militar, malversación de fondos y posesión ilegal de armas.
A medida que la policía asuma la investigación de posibles violaciones del código penal, la necesidad de que las fuerzas armadas accedan a los registros policiales se limitará a los casos disciplinarios, la mayoría de los cuales están relacionados con delitos que necesitan poca información más de los registros policiales, por ejemplo, la ausencia o falta de guardias de tiro.
Parece que la mayoría de los casos disciplinarios no serán punibles según el código penal y, por lo tanto, es difícil ver por qué la defensa debería tener un mayor acceso a lo que tiene la policía.
– La Inspección de Datos desaconseja firmemente la adopción de la propuesta en su forma actual.
La DPA noruega también pondrá de relieve la cuestión constitucional de que las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa deben tener acceso a toda la información que posea la sociedad civil con el fin de luchar contra la delincuencia.
Lea la respuesta a la consulta de la Inspección de Datos
horingssvar-datatilsynet---militarpolitiets-behandling-av-opplysningerLea el informe anual sobre los casos disciplinares y criminales militares en 2019
Arsrapportrefselser2019